首先公平和平等是两个概念，以前见过一副漫画很好的表现了这概念的区别。

　　三个高矮不一的人站在围墙边上，想要看到围墙外面的世界，于是有人给了他们三个一样大小的椅子，大家站到上面，最矮的依旧看不到外边，中等身材的踮脚能看到外边，最高的当然轻松的能看到外边的。角落上被作者注明这叫公平。

　　第二幅图同样是这三个人，可他他们脚下的椅子却高矮不一，大家都一样高，都是踮着脚才能看到外边，旁边写到这叫平等。

　　要知道在这之前我一项认为公平和平等是一个概念来着的。

　　说完这个再来说说我的这个讨论话题。

　　现实中的所有竞技项目都是一公平作为标榜的，都用同一套规则框架，这是公平，可尽量排除各种外在的客观的干扰项，又好似平等的作派，例如举重和拳击的分公斤级别的设定。

　　公平和平等在这一刻貌似等价了。

　　竞技目前大体分成三种，体力、脑力、体脑混合。

　　有直接对抗的项目大多是第三种选项，目前来看竞技游戏也是属于第三种。

　　就拿目前最火的游戏来讲，有想法手残的绝对干不过操作六无脑的。这种混合项目的结症在于无法制定一个真正的相对公平的判断机制，只是拿结果来说话而已。

　　那竞技游戏的公平要到什么时候才能到来呢？大抵是虚拟头盔面世界的时候吧!（不是指现在炒得火热的VR，是小说中的那种。）当这个变为纯脑力的时候方才有望实现正真的公平。现在大多数的竞技赛事选手都偏低龄化，吃的是青春饭，这对于选手来讲也是不公平的。

　　现实没有真正的公平，一直都不可能有的。

　　这不是我的偏见，我有偏见的是竞技游戏这项比赛应当想法（脑力）的比重当要大于体力。

　　在我的偏见里竞技归根结底的来讲当是脑力的竞争才对，技之极致近道。

　　任何一项比赛中，大家都拿着同样强度的身体，做得最好的那个才是技巧最高的，这才是竞技。

　　很明显，我认为的竞技需求的是平等，这种狭义的公平。

　　你的偏见呢？