袁长文想起之前自己感悟到的，“时间不会辜负你的努力”，这不是一厢情愿是什么？

　　“好人有好报”，这不过就是当下没有得到好报，然后对自己进行的自我安慰。

　　这一切都是毫无逻辑的相信，跟相信西方极乐世界的存在，有什么区别？

　　看来是躲避不了，之前就悄悄放过，现在又要面对这个问题。

　　曾经有一次判断，认定所有的事情都发生在自己的脑海中，不管客观事物真实与否。

　　当时，还调侃那些所谓的宏大世界观，再怎么宏大都只是发生在自己的脑海中。

　　而且，就算客观事物真实存在，自己也永远无法知道客观事物究竟是什么样子。我只能说，我觉察到的客观事物是什么样子。

　　我觉察到眼前的桌子是方形是木制是酱色，但这个桌子真实的模样是什么，我不知道。

　　但是佛陀他们，又是如何肯定这个世界是虚无的呢？

　　就算他们亲眼看到，那跟我此刻的亲眼看到，有什么本质区别？

　　哪怕他们跳出了整个世界的视野，从什么虚空中看到所有的影像，那也只是看到而已。所有看到的事物，都无法确定其真实性。

　　所以，佛陀他们是如何确定的呢？

　　难道说，因为不管客观事物真实与否，自己能确定的只有那份觉察，所以才宣布“一切都是那份觉察”？

　　袁长文摇摇头，这个想法没能说服自己，没有之前想通事情那种畅快感。显然，这个结论他不满意。

　　完全没有办法知道！

　　曾经还以为，客观事物的真实性根本不重要，斩杀自我编织的定义，斩断归属感才是重中之重。

　　现在看来，这个问题横在心中，犹如天堑一般，阻止着自己继续攀登山巅。

　　客观事物真实，我觉察到它们，但也仅仅发生在自己脑海中，自己感受到的也仅仅是那份觉察。

　　客观事物不真实，那么这一切就是那份觉察。

　　靠！又回到原点了。

　　袁长文使劲盯着眼前的桌子，想要找到方法去解决真实与否的问题。

　　咦？

　　袁长文突然想起自己之前的一段感悟，摧毁问题的永远都不是答案，而是另一个问题。

　　比如，为什么要问这个问题？

　　客观事物真实与否这个问题，真的必须有一个清晰答案吗？必须有这个清晰的答案才能摧毁这个问题吗？

　　显然不是。

　　既然不管真实与否，这一切都发生在脑海中；

　　既然无法确定客观事物的真实性，那为什么我的行为却非常认同？

　　哈！

　　看看我的言语行为思想，哪一个不是把客观事物当作真实存在的？

　　都是！

　　我的所作所为、所言所思，全部都在表现一个答案，客观事物是真实存在的。

　　所以，此刻我需要做的，就是停止相信这一切是真实存在的。

　　既然客观事物属于“无法确定真实”的范围，那么我的行为言语思想也必须符合这一点，把客观事物当作“无法确定真实”的范围。

　　否则，这一切不过是个理论而已。

　　袁长文挑挑眉，这个想法之前有过，但似乎被自己跳过了。当时的自己仿佛正在斩杀自我编织的定义，没有重视这一点。

　　现在，这个想法再一次跳入脑中。

　　自己，并不存在？

　　或者说，自己并不能确认真的有袁长文这个人存在。。

　　a