林灰觉得还是要做的。

　　至少有必要争取一下的。

　　且不说获奖之后能提高分成比例。

　　单单是“蘋果设计大奖”这个奖项本身也很有诱惑力。

　　至少对于软件开发者来说这个奖项极具诱惑力。

　　这个奖项对于软件开发者的意义不亚于格莱美奖对于音乐人的意义。

　　打定主意要冲击一下AppleDesignAwards之后，林灰也没什么谈兴了。

　　和黄静又说了一会话后，两人就结束了通话。

　　这之后，林灰就开始思索起来。

　　开ban发yun一款什么样的APP容易拿下AppleDesignAwards呢？

　　虽然往后几年获得AppleDesignAwards的应用，林灰都知道。

　　但贸然搬运肯定是不行的。

　　且不说有的应用搬运难度太大。

　　即便是难度小的，也不是说搬运就能搬运的。

　　毕竟一款应用，不光要考虑应用自身，还得考虑时代背景。

　　就比如说Things3这个应用。

　　虽然在前世2017年时该应用获得了AppleDesignAwards。

　　但搬运到这款软件到这个时空却未必能获得AppleDesignAwards。

　　前世这个应用能获得AppleDesignAwards很大程度是因为该应用很好的适配αpple的生态环境，能够在包括iPhone、iMac、applewatch等多个平台应用。

　　但现在这个时间节点，别说软件适配αpple生态环境了。

　　αpple现在自身的生态环境也不尽完善。

　　毕竟在αpple体系中很重要的一环applewatch要面世最起码还得几个月的时间。

　　因此纵然Things3这款软件实现起来不算复杂且这个时空里没有同款应用。

　　贸然将其搬运过来很大程度上也会无功而返。

　　还有很多应用，情况也类似。

　　思考了一会，林灰也没什么好想法。

　　林灰有点恨自己没早点重生半年左右了。

　　要是早点重生半年年时间，又有想获得AppleDesignAwards的心思。

　　那还复刻什么《2048》啊，果断直接复刻《THREES》。

　　虽然《2048》成绩/下载量远比《THREES》要好。

　　但前世2014年却是《THREES》这款应用获得的蘋果设计大奖。

　　呃，不过现在想这些还有什么用，往事不可谏。

　　……

　　又想了一会，林灰发现他总会不自觉地想到往后几年获得AppleDesignAwards应用。

　　林灰突然觉得，有时候有“参考答案”也不完全是一件好事。

　　别的不说，思路就很容易受“参考答案”的影响。

　　想明白这件事之后，林灰干脆不去想往后几年获得AppleDesignAwards的应用。

　　而是开始总结前几年获得AppleDesignAwards应用的特质。

　　很快林灰就罗列出前几年能获奖应用的共同特质。

　　首先能获奖的应用技术上肯定要有趣。

　　不光要有趣，在细节上还要注意吸引人。

　　除此之外，界面要尽可能的直观。

　　除了直观和简单之外，应用还要尽可能的优雅。

　　所谓的“优雅”要求APP能够以一种巧妙而雅观的方法解决问题。

　　在这之后，应用还要引入入胜……

　　……

　　正在林灰思路如泉涌一条条罗列着往前几年获得AppleDesignAwards应用的特质时。

　　来自AppStore的信息打断了林灰的思路：

　　“尊敬的卓越开发者……您开发的《2048》被提名为2014年度AppleDesignAwards”

　　林灰有点懵比，呃，这是要获奖的节奏了吗？