“你的意思呢?”
“我认为10000美金是个合适的数字。”
这的确是个合适的数字。
布鲁克林本以为对方会提出一个低的离谱,或者干脆不缴纳保释金。
但对方给出的数字是很合理很有诚意的。
纵火罪固然严重,但考虑到对方是未成年,10000美金的保证金已经不少了。
“蒙莉卡·拉塞尔数次藐视法庭,侮辱法官,在法庭考虑保释请求时更一度想要离席,且毫无愧疚悔过之意,反而表达出极强的仇恨,我不认为不允保释是不恰当的。”
“法官阁下,我当事人只是嫌疑人,并非罪犯。”
陌生女士提醒道。
“蒙莉卡·拉塞尔虽然不是罪犯,但她是嫌疑人。”
布鲁克林耸耸肩,调整一下顺序,将话原封不动奉还。
“我相信在监护人的监护下,我当事人不会做出令法庭担忧的事情。”
“但GOOD快餐店被烧时她也在监护人的监护下。”
布鲁克林寸步不让。
陌生女士盯着布鲁克林看了一会儿,选择让步,不情不愿地点点头。
布鲁克林看向本·斯通。
本·斯通举了举双手。
“抱歉,布鲁克林。”
…………
汤姆与陌生女士之间的差距有目共睹,就像杰瑞与本·斯通之间的差距一样。
在换上两名专业人士后,庭审节奏立刻起飞,顺滑如丝。
双方重新开始在四大核心问题上轮番交火,寸步不让。
布鲁克林静静地听着,脑子里却在想内庭发生的事儿。
他刚把杰瑞关起来,地检署立刻派人接手,另一边也立刻派了专业人士,跟本·斯通打擂台。
如果被告方想赢,在本·斯通之前派这位陌生女士来,不是更容易吗?
以陌生女士与本·斯通打的难解难分的能力,对付杰瑞还不是轻松碾压!
可如果被告方不想赢,又为什么要替换掉汤姆?
让汤姆对上本·斯通,不是输的更快?
明明有陌生女士这样能力强的人,偏偏不用,而是选用汤姆这样的菜鸟。
这是为了什么?
蒙莉卡案的曝光度虽然不如艾玛案,但也不低,这起案件的代理费应该不菲,且一旦代理本案,不论输赢,都会增加名气。
这么好的机会为什么让给汤姆那个菜鸟?
地检署这边也很奇怪。
杰瑞这种毫无经验的检察官难道不应该从助理开始做起吗?怎么上来就接手案子,还是纵火案!
布鲁克林思考着,目光在本·斯通与陌生女士之间来回逡巡。总觉得这两位之间有所关联。
“在对方提供的这张火灾现场复原图上可以明显看到,起火点在这个区域附近。”
法庭上,本·斯通手指大屏幕,侃侃而谈。
今天他的领带系的有些松垮,这让他整个人少了几分优雅从容,再搭配上他那张严肃的脸,一眼看过去竟有几分咄咄逼人。
他手指在柜台前方画着圈,继续说道
“这里有什么?装饰彩灯,被石头砸碎后飞溅而出的酒水,易燃的圣诞老人。”
“根据事故后的现场调查我们可以看到”
大屏幕上换成了另一张图片。
“调查发现,现场为装饰圣诞装饰,电线线路接出数条,其中有一条被怀疑为起火点。这条线路在这里。”
本·斯通指指吧台附近,又切换回上一张图片,然后将两张图片重合。
“但GOOD快餐店的店主很谨慎,他将线路放在安全的地方。这是根据店主与多名店员记忆、复原录像画面绘制的现场复原图。”
他一边说着,一边切换第三张图片,这张图片很简陋,只有吧台、酒柜、线路、圣诞老人跟圣诞树等重点位置有所标注。
在展示过现场复原图后,他将三张图片全部重叠在一起,指着火灾前后明显变动了位置的线路道
“这条被怀疑为起火点的线路从这里跑到了这里。”
“为什么?”
下一刻,他切换大屏幕,播放出一段演示动画。
动画中,窗户先破碎,导致部分灯带断开,接着酒柜中的酒被打碎,洒出,随着石头不断增多,圣诞老人先倒下,接着是圣诞树。
但圣诞树太高了,在倒下时它的枝丫刮住线路,线路被圣诞树拉扯着,掉进酒水中。
接着,店铺内灯光闪烁几下,大火燃起。
“根据模拟测试,演示动画完美符合实际时间。”
“我们在复原录像中也找到了佐证。”
说着,本·斯通切换大屏幕,一张张录像截图放出。
截图每次切换,都有不同的变化对应着演示动画,截图右上角的时间戳则默默标注着截图的顺序。
一切展示完毕,本·斯通冲陪审席微微欠身,转身回到原告席。
“萝拉,你还有什么要补充的吗?”
布鲁克林问道。
萝拉就是那位陌生女士,即蒙莉卡的新辩护律师。
这位萝拉女士在接手本案后,越战越勇,与本·斯通大战5天,死咬住现场无蒙莉卡纵火的确切录像不放,将这场原本是菜鸡互啄的质证大战推向高潮。
媒体们在诧异于控辩双方一起更换律师后,迅速被萝拉与本·斯通的精彩对决所吸引,有关蒙莉卡案的报道逐渐多了起来。
与此同时,随着艾玛案开庭在即,外界再次喧嚣起来,儿童权益保护组织甚至组织了两次游行活动,将E.D.N.Y正门堵死。
今天已经是1月25日,上午在艾玛案挑选陪审团后,由于蒙莉卡案未能按照计划结案,布鲁克林不得不暂时搁置艾玛案的庭审,选择先结束蒙莉卡案。
“本·斯通检察官的说法完全是他的臆测,是自问自答,自娱自乐,凭空想象。”
萝拉冷静地应对道
“对方既无法提供砸中圣诞树的石头上我方当事人的指纹,也不能提供火灾发生时我当事人在现场的实证。
最关键的是,砸石头的行为发生在火灾之前,根据对方之前提供的录像,火灾发生时,砸石头的行为已经终止,我当事人同其他伙伴已经离开。”
“另外,我要指出的是,对方提供的所谓火灾时间试验,并不能准确还原案发当晚的情况。
风向、温度等环境因素,根本无法准确还原。”
“同时我方需要再次强调,着火点的记录是NYPD提供,不是我方擅自编纂的,警方提供的着火点就在吧台附近,至于火灾是如何引起的,这不是我当事人需要思考的问题。”