栽赃陷害这个词用在这场庭审上显然有一定的说法。
为什么这么说...
当然是因为这个案子实际上，徐雪倩对齐田园就是一种栽赃陷害。
谁家正经夫妻在发生关系的时候录音啊？
尤其是还把这种录音证据当成了主要的控诉证据，这不是妥妥的一眼就有问题嘛？
现在江如风把这个问题提到明面上。
等同于说，把主动权牢牢的掌握在了自己手里。
公诉人你提出来证据，那你解释解释这个证据的来源？
来源来自当事人的口供，可当事人为什么要在夫妻发生关系的那天使用录音笔呢。
这是不是一个矛盾点？
必须是。
而且当事人和公诉人必须对于这件事情给出一个合理的说法。
否则在庭审上，这个录音证据，得不到法律的认可，对齐田园的控告，自然而然的属于无效的控告。
当然...这个案子的证据链比较全面。
如果公诉人或者是当事人进行解释，那肯定能解释出来。
可....难道解释出来了就等同于认同这一证据的可行性了吗？
当然不是。
这个案子，关于这个问题的讨论，只是一个起点。
江如风看着杨梅笑了笑，注意到江如风的目光，杨梅微微眯了眯眼：
“这个讼棍！是真损啊！”
“每次碰到他都没有什么好事！”
“这一次庭审也是！”
气愤归气愤，江如风提出来的这一问题，是这个案子所涉及到的重要内容。
如果不回答等同于直接给了江如风无罪辩护的有利条件。
冷静下来后，杨梅开口道：
“关于这个栽赃陷害的问题，不属于该案件的讨论范围。”
“等等。”
江如风打断了杨梅的陈述：
“栽张陷害虽然不属于该案件的讨论范围。”
“可是证据的真实性不能够得到肯定，那怎么能够证明齐田园真的强暴了徐雪倩，而不是徐雪倩故意污蔑齐田园呢？”
“作为法律的执行者，我想公诉人应该明白一个道理，一个错误的审判会导致一个好人的一生遭受到巨大的恶劣影响。”
“还请公诉人能够证明录音的真实性，否则，我方则认为这个录音，并不能够作为控告齐田园强暴自己妻子的主要罪证。”
“但是，这个录音中的声音，是齐田园和徐雪倩的，这没有任何的问题，至于是不是在强暴的过程当中产生的，受害人有权进行陈述。”
“还请受害人进行相关性的回答。”
杨梅不想在这件事情上和江如风来回的掰扯，把问题抛给了徐雪倩。
作为当事人，徐雪倩有办法证明这是强暴过程中发生的录音。
再者...
江如风的这几个问题，一直属于钻法律的空子。
审判长的判决是需要看各方面的证据以及证据链是否完整的，只要证据链完成。
那么...
即使江如风提出质疑，也没有什么太大的作用。
面对杨梅把证明的事情抛给了自己，徐雪倩有点慌，但很快就镇定了下来。
对方只是怀疑，没有证据，她怕什么？
在杨梅的示意下，徐雪梅开口道：
“这个证据..是我提前准备的。”
“目的不是为了栽赃陷害，而是为了保护我自己，齐田园在我们俩的婚姻期间，一直都表现的有暴力倾向...”
“我在案发之前，原本准备和齐田园谈离婚的。”
“我是为了离婚保障才购买的录音笔，这些在当初执法部门的时候，我都一五一十的说过了。”
“这个证据也都属实，是齐田园强行逼我发生关系的证据。”
“再说，我还被齐田园打了呢，那些伤都是有医院的检查报告的，你可以污蔑我的人品，但是齐田园强暴我是事实！”
污蔑你的人品？
你这人品还需要被污蔑啊？
啧啧...
面对着徐雪倩当庭以自己的口供来证明证据的真实性，江如风没有办法反驳，因为这是当事人的口供。
而且对方说的都是事实，也反驳不了。
不过...
江如风举手示意：“审判长，我方想请此案的负责执法人员陈述一些案发事实。”
面对江如风一而再再而三的不按套路出牌，杨梅不知道为什么，总觉得有点不太踏实。
但江如风的申请得到了审判长的同意，她也不好多说什么。
只见当负责本次案件的执法人员出场以后，江如风笑着开口询问：
“我想请问，这个案件，在第一时间，执法部门是怎么展开调查的。”
“有关于案件的相关细节流程。”
这个案子，所有的流程都是合法合规的，办案人员也没有过多的隐瞒，如实的讲述了出来。
“当初在接到这个办案，我们也觉得挺奇怪的，因为强暴案属于重大刑事案件了。”
“当时挺重视的。”
“可是，谁也没想到是老婆举报自家的老公强暴自己。”
“而且，提供的证据还都非常的齐全，按照正规的流程，我们正常的传唤齐田园，进行审讯。”
“....”
办案人员缓缓的将经过描述完，江如风抬头看向了公诉人席位，望着坐在上面的杨梅，摊开了自己面前的材料。
“根据办案人员的陈述，以及相关口供的材料证据。”
“案发当天，齐田园在与徐雪梅发生关系后，徐雪梅就立即去报案。”
“并携带着相关的证据。”
“但根据齐田园的口供，他在与徐雪梅发生关系前，是徐雪梅主动要求发生关系。”
“但是在过程当中反悔。”
“双方属于夫妻关系，有着合法的发生关系的权利和义务。”
“我想请问一下公诉人，你是否了解过齐天圆的口供。”
这个问题....
杨梅对于齐田园的口供了解的相对来说比较少，因为她的倾向性是站在徐雪倩那边的。
可是在庭审上，作为一名公诉人，肯定不能承认。
“了解过。”
“好的。”江如风点了点头：“公诉人竟然了解过齐田园的口供。”
“那么应该清楚...”
“在齐田园与徐雪倩的口供当中，夫妻双方的生活关系截然不同。”
“就像是徐雪倩表述的，齐田园在婚姻中对她有多次的暴力倾向。”
“可是在齐田园的口供当中，他们两人的夫妻感情良好，并没有什么太大的矛盾。”
“作为公诉人，你是怎么通过双方的口供，以及录音，来判断这是一场婚内强暴案呢？”
“换句话说，你了解过齐田圆的口供，那为什么依照徐雪倩的口供确认证据，提起诉讼？”
杨梅听到这番陈述后，皱了皱眉。
合着江如风在前面铺垫陈述了这么久，是冲着她来的？
.....
求一求推荐票，追读，月票～