恩，这章的主要目的是找人，但是在大概看了一些东西之后，虽然不了解具体情况，但是我还是想说一些我自己的想法。

　　首先说一个和室友聊天时的趣事，他曾经问过我一个问题，为什么这么多B站和A站上的死宅民族主义情绪那么严重啊，他觉得这在逻辑上是无法解释的。然后我一脸看脑残的样子看着他：你不知道世界上的绝大多数人都是精神分裂加逻辑不一致的吗？嘛，也就是一个玩笑，希望到时候书评区里不要有人追着这个问题和我撕。

　　另外一件事，加了我书群的人都知道我的专业是什么，也知道我在群里的唯一的绝对禁止的事项是什么，答案都是政治，一个学政治的人不喜欢人谈论政治问题，为什么，因为我看到绝大多数人，在谈论政治问题的时候，采用的是一种可怕的赤裸裸的现实主义的逻辑，我不喜欢唯实力论的现实主义，而理想主义在我们这个社会中始终没有市场，然后，作为自由主义者的我在我的书群里做出了一件不自由的事情，当然这件事挺讽刺的，我也承认。

　　我说这两件事，想说明什么呢？

　　首先，我想说的是，我们这块土地上，我们的所有人，天生的就是现实主义者，非现实主义者，有理念的人，与这块土地上的绝大多数是格格不入的——当然这个理想当然不是指一般的理想，而是一种所谓的“普世”的东西。因为我们没有宗教信仰，我们不需要精神寄托，我们追求的是现世，所以，我们所追求的一切理念，都是为了现实的成就，放到个人身上，是功成名就，当然放到国家上会更加明显，是繁荣富强。西方从古希腊开始就试图寻找一套理想的政治模型，但是中国人从来不需要，我们学习德先生，我们学习马教主，我们永远走的是现实主义的考量，不需要模型，只考虑成功，同样的，我们鄙视喜马拉雅山另一侧的那个国家，我们看不起海峡另一头的那座岛屿，都是基于结果的这个理念。很简单，当结果证明精英可以让这个国家强盛，当结果证明德先生不一定给这个国家带来繁荣，我们为什么要德先生？这一点，我可以明确地说，我不喜欢。但是我不去判断对还是错，我也不试图说服绝大多数，所以我希望，如果有人和我有一样的想法的话，也能够和我一样，明白这种扎根于文化上的认同，而不是书生意气地辩论，即使在辩论之后，也希望能够保持一颗平常的心。

　　其次，我想说的是我的一些个人的想法，我们的现实主义文化给我们带来了什么，成功的经验，成功的结果，我觉得大家都很清楚，我想说的是，在此之外，我们是否可以多一些尊重。如果我们理所当然地认为因为国际社会没有政府，所以我们可以依仗自己的强大去肆意地欺凌弱者，那么我是不是也可以理解为，如果我们的国家没有管理，我们每个人都可以依仗自己的强大去肆意欺凌弱小呢？我在书中提到过霍布斯所认为的那种人类社会刚开始形成的“自然状态”，弱肉强食，但是逐渐地，我们的文明在发展，我们开始尊重弱小，我们开始保护弱小，我们开始维护弱小者的权益，因为，我觉得，这是人类在逐步进化的过程中，慢慢领悟到的所谓的真正的属于人的高尚品格。而这一点，我觉得，也应该适用于我们的国家强大之际，我们每个人在看待其他弱小的国际行为体的时候。我知道我的这种想法被很多人称之为是“圣母”，被大家认为可笑，但是我还是希望，在现实主义之外，我们是不是也可以给自己加一点名为“理想”的光环，因为，作为人类，我们还是应该有一种除了生存以外的更崇高的东西。

　　最后，这段理想主义色彩满满的文字之后，我想说的是，某位意气用事的台湾大大，差不多消消气重新把qq装上了吧，你要去听一下其他什么讲座的话我还想让你给我发稿子呢！