看了看时间，已经是中午时分了，于是说到：“我们先吃点东西，在接着查吧。人是铁，饭是钢，不吃饭怎么可以？”

　　趁着菜还没来上来的功夫，我又拿出卷宗看了看问到：“对面的那个水果摊摊主应该就是4号证人了吧，对吗？？”

　　刘易回答到：“是的Madam”

　　“那好，一会吃完饭，你和小敏过去问问。”我吩咐到

　　我一边吃饭，一边暗中的观察水果摊。发现一件很奇怪的事，就是每当有人用1000快或者500快的大钞在水果摊买了东西以后，摊主就会在顾客走了后，马上把钱拿到对面的自动提款机上存起来。（啥？为什么隔了一条街也看的到？偶的视力2。0啊，这都看不见搞P啊）

　　不对啊，卷宗上面说疑犯抢走了这个摊主的2000多快，上面还特别写明了是一张1000的，2张500的。但是根据现在的观察来看，这个摊主一收到这样的大钞就立刻存起来了，那怎么还会有2000多快让人抢走呢？难道说，案发的时候刚好有人买了东西，还没来的急存进去就被抢走了？要知道自动提款机可是24小时营业的。

　　我想了想，决定做个试验。于是拿出几张面值千元和五百元的钱来分给他们，让他们每隔10分钟就去一个人到水果摊随便买点什么，还特别叮嘱他们，买东西的时候留意下摊主的钱盒子里有多少钱，而我就暗中观察。

　　果然和我先观察的一样，摊主一收到1000远和500元的钞票后就立刻存到自动提款机了。他们买完了东西回来告诉我，钱盒子里只有几张100快的钞票和一些零钱，至于你用1000快去买东西，摊主会从自己衣服内的口袋里拿出一张500快的来。

　　现在看来只有2种可能了，要么就是案发的时候刚好有人买东西，钱没来的急存进去就被抢了，不过真有这么巧吗？或者就是这个摊主在说谎。

　　要证明这点很简单，每个提款机不管是取款还是存款都会有记录的，而且提款机上还有录象，只要拿到录象和提款机记录就能知道到底是巧合还是说谎了。

　　于是我让周成和吴谅去拿提款机的记录和录象。其他人则跟我一起，在去看看其他证人的情况。

　　3号证人是一个自由写作者，住在这条街上一个二楼的单位里，从他家的窗户往楼下看去，可以很清楚的看到整条街的情况。

　　在他们询问3号证人的时候，我到处看了看，发现在写作抬上放着一个眼镜，我拿起来带了带，感觉有500，600度，应该是长期写作造成的近视。

　　询问完3号证人，并没有发现什么疑点。最后询问了1，2号证人也没有发现什么可疑的地方。走出了酒吧后，来到酒吧对面死者死的地方看了看，也没有发现什么线索。

　　突然张颖对我说到：“Madam你看，这个路灯是好像是坏的。”

　　我抬头看了看，路灯的确是坏的，但是路灯坏了关我们什么事啊？我们又不是修理路灯的。等等，我想起来了，这几天的天气都不怎么好，晚上根本就没有月光，如果这个路灯在案发时，也是坏的，那么3号证人的口供根本就不可靠了。

　　试想想看，一个500，600度的近视者，如果说是白天看到的话，那还可以说的过去。但是晚上黑漆漆的，一没有路灯，二没月亮。死者死的地方距离3号证人的窗户有4，5米远，怎么可能看的到？能看到一个模糊的影子就不错了，根本不可能看的清凶手的面貌和特征。

　　“郑飞，小敏，你们去问问这附近的街坊，看看这路灯坏了多久了，尤其是案发的时候，是不是坏的，如果是这1。2天坏的，那么还有可能看的清凶手的样子。”我吩咐到

　　他们一连询问了几个街坊，每个街坊都很肯定的回答到这个路灯已经坏了10多天了，一直没人来修，很清楚了3号证人在说谎。

　　现在就等周成和吴谅去查提款机录象和纪录的结果了，如果证明4号证人也在说谎的话，那么最有力的2个直接声称看到疑犯杀人的证据就被推翻了。虽然1，2号的证词可以证明疑犯和死者发生过打斗，有杀人的动机，但是他们没有直接看到疑犯杀人，那么疑犯的嫌疑就大大降低了。

　　通过提款机的记录和录象，果然4号证人也说谎了，提款机的记录上面清楚的记载了这个摊主在案发时正在存钱。而录象更加证明了，当疑犯到水果摊买水果的时候，摊主才匆匆的跑回水果摊。

　　这样一来只有1，2号证人的证词可信了，但是他们最多证明疑犯和死者发生过打斗，有杀人的动机，但是不能说明疑犯杀了人。

　　难道说疑犯先是和死者发生了打斗，后又追出去把死者杀死？？那也不对啊，死者是先离开酒吧的，疑犯是去了次洗手间然后才离开酒吧的，这中间隔了几分钟呢。几分钟的时间足够死者走到街口了，怎么会死在酒吧的对面呢？

　　想来想去只有一种合理解释了，那就是死者出了酒吧后，酒劲上来了，所以走到酒吧对面，靠在路灯的栏杆上休息，疑犯出来酒吧后，看到死者靠在路灯的栏杆上，走过去杀了他，在拿走钱包和凶器。

　　现在只有这种解释最合理了。

　　不过还有一个问题就是凶手的凶器哪来的？根据疑犯所说，他是因为当晚和女朋友分手后才去酒吧喝酒的。去见女朋友怎么会带把刀在身上呢？唯一的可能就是这把刀是属于酒吧的，疑犯和死者打斗后，心里不平，所以拿了酒吧里的刀追了出去，正好看见死者靠在对面路灯的栏杆上休息，冲过去把他杀死。

　　不过这些只是我个人的推断，没有直接的证据证明。香港的法律规定，疑点归于被告，如果没有直接的证据，证明疑犯杀人，紧紧平着1，2号证人的证词很难将他定罪啊。