6

　　有一阵子，他隔了很长一段时间才来拜访。

　　那天晚上，他在梦里开心地对我说，他或许找到了解决问题的思路。

　　这段时间，他出了个差，拜访了一个老式的授时天文台。

　　这个天文台报时用的还是三级壶漏的漏箭，不过，除了随着时间流逝上浮的浮箭外，它还有一个整点报时的浮球联动装置：最下一级漏壶的排水管把水流到水车天平的竹筒上，竹筒满了过后，天平就会倾斜，水车就会转动，将下一个竹筒转过来。刚才装满水的竹筒，把水倾倒在另一个天平的其中一个盘子里，随着天平倾斜，另一端的锤子就会敲击一面铜锣，发出响声。

　　他猜测，实验测量中的恒定光速可能与此类似，就是光的速度要显示出来，有一个最低作用量的域阀，只有达到这个作用量，我们的仪器才能把它测出来。

　　换句话来说，实验测量中的光速，测的其实是类似体积单位的光流量。低频率的光，虽然流动速度快，可它的光流量小；高频率的光，它的流动速度慢，可它的光流量大。所以，它们作用于测量仪器时要达到同一容积所花费的时间，依然是一样的。

　　我一听，这好像也有点道理。因为无论是傅科测量光速的手段，还是迈克尔逊-莫雷测量光速的手段，用的确实是计算容积的方法。而且，尼尔斯有关电子层级轨道的量子跃迁原理，也可以用这个来解释。

　　但再仔细一想，又觉得这有什么不对。

　　这一思路不能解释光电效应实验。

　　我告诉他，在光电效应里，电子逃逸的动能，也就是初速度只与光的频率有关，而与光的亮度——也就是光线的密集程度无关；而逃逸电子的数量，却又只和光的亮度相关，与光的频率无关。正是因为如此，爱因斯坦才把光看作粒子性的光量子。

　　如果光速是累积的作用量的话，光电效应就无法解释。

　　他听了我质疑，想了许久才说，这其实也不难解释。