第二天到公司，打开手机铺天盖地都是某西湖女士失踪的新闻，忍不住把丁薇叫来，她有什么背景？

　　“就是一个普通中年妇女！”丁薇不屑道：“主要是事件本身扑朔迷离，各路媒体大肆报道，让这起平常人的失踪案件一连上了好几天热搜。”

　　“昨天的发展更是魔幻，关于女子遗体是否在化粪池中被找到、丈夫是否被警方控制的通告，各大官方媒体先是传谣、再是辟谣，把吃瓜群众都折腾吐了。”

　　沈锋冷哼一声，又是沾血的满头？

　　为了数据，为了流量，你们至于么？

　　看出老板的厌恶，丁薇摇摇头，无奈道：“自从第一篇关于来女士失踪案的报道发布，社交平台上的各种发酵就没停过。”

　　“比起看腻了的明星八卦和全球局势，显然这则发生在我们身边的事件讨论门槛更低、与生活关联度更高，自然轻易地引发各类人群的关注。”

　　“喜欢猎奇凶杀的，一口咬定她当过兵的丈夫早已将其肢解烹尸……”

　　“自诩擅长推理的，创作出几千字仿佛亲眼目击一般的犯案过程……”

　　“热衷灵异事件的，整理出各种不太合理的细节将话锋引向鬼神……”

　　“爱看感情纠纷的，杜撰起当事人家庭内部各种情感、财产纠纷……”

　　沈锋醉了，仿佛是全民追着同一部热播的悬疑剧？

　　一有什么风吹草动，立刻引发一大批耸人听闻的再创作？

　　原本没有那么复杂怪异的案件，被不断剖析解读。默认警方都如推理里那样无能，没有网络侦探们的指引，就永远也写不出结局？

　　“比起一锤定音的烂尾，网民们大概更希望剧情永远处于惊人的反转之中。”

　　丁薇讽刺道：“他们早已遗忘这是一件真实发生的案件，而非专为取悦观众而写的故事，更不理会每一句毫无佐证的揣摩，是否会狠狠地伤害与之切实相关的生命。”

　　“最恶心的是很多所谓网红，都跑去蹭热度，有人居然爬到房顶直播现场！”

　　“残忍也好、苦难也罢，他们不会有半点同理心。只要这些破格内容能够制造流量，什么事都会一腔热血地去做。”

　　沈锋叹口气，这就是人性。

　　没有买卖就没有杀害，说白了还是大把人喜欢看，否则……

　　看过一篇报道，美国有一位叫做的超级网红，是YouTube上最有名的博主之一。视频内容大多夸张幼稚，但却吸粉无数，号称劈叉哥。

　　曾经和朋友一起探访青木原树海，就是传闻中的自杀森林，据说每年仅被发现的自杀遗体数量都在百具以上。

　　居然真发现一具上吊身亡的遗体。为了流量，他不仅拍摄大量特写镜头，甚至还翻逝者的口袋和钱包。

　　虽然这毫无道德感的行为招来铺天盖地的骂名，让他不得不立即删除。但可笑的是还是有百万千万名观众在屏幕后观看分享这则视频，甚至被列入到油管热门？

　　各种演电影、发单曲、运营个人品牌、坐拥加州豪宅……

　　不是伪造凶杀现场吓唬未成年粉丝，就是在后院放火被邻居投诉上新闻。

　　不是宣称要假装一个月LGBT群体，就是和弟弟卷入黑人街头暴乱行为。

　　网友越是黑他，从流量中获的利就越多。

　　这个流量为王的时代，越自私、越没底线的人越容易获得成功。而那些善良、理性而诚实的声音，反而没有人会听。

　　想到这里，忍不住感叹道：“这不就是现实版的夜行者？”

　　“对！”丁薇瞬间共鸣道：“不仅要更快、更近、更具体，还有抓住不便道明的潜规则。”

　　最好是固化偏见的，比如少数族裔袭击中产阶级白人，这样才更能引起主要收视群体的赞同共鸣。

　　最好是制造恐慌的，需要不断强调危险事件尚未解决，这样才更能煽动无知的观众持续收看关注。

　　最好是猎奇刺激的，充斥着大量真实的暴力、色情和死亡，这样才更能成为充实人们茶余饭后的谈资……

　　只要沿袭社会丑陋的规则、洞悉人性阴暗的弊病，就能游刃有余地生存，甚至得到丰厚的奖赏。

　　做缺人性的事却能赚大钱，这样的例子在当下的社会比比皆是，尤其是在鱼龙混杂的自媒体行业。

　　有人将其归咎于资本的蛊惑，骂流量就是原罪？

　　但跳过这些推脱给行业规则、社会环境的借口，我们能看到的只有黑洞洞、赤裸裸、永远也无法被填满的欲望。

　　同样的演员，都是吉伦哈尔，在蜘蛛侠里又出演一个阴险自大的神秘客，用CG幻想和虚拟投影，将一个平凡人打造成拯救世界的英雄。

　　如果他的阴谋能够成功，反而是一种民粹主义的体现。

　　因为当钢铁侠所代表的的权威力量无法再给予民众安全感和信任感时，这个草根英雄便巧妙地抓住人性的弱点，洞察到社会情绪的不稳定，制造出一种看似平等民主、实则更加虚伪邪恶的权威，供大众顶礼膜拜。

　　当我们站在新兴媒体的角度去诟病传统媒体时，批判的无非是他们的保守和滞后，但这份滞后，恰恰是因为新闻伦理不能丢。

　　作为发声者，他们还肩负着一些责任和义务：必须足够详尽地呈现事件全貌、必须足够客观地选择立场角度、必须足够周全地预估影响后果……

　　这也是往往更加信任传统媒体的原因。