禁门之变的最大疑点，就是长州怎么敢主动发起进攻？

　　要知道，池田屋事件后，长州毛利家被各方鄙视，局势不利下，其不得不派世子毛利定广上京都自辩——禁门之变时，毛利定广还没到京都附近。

　　难道是表面上都服软了，可其实打的是绝地求生的主意？

　　这个很难想像，因为实力差距太大了：

　　从军械上说，差距倒是不大。

　　当时长州和庆喜领导的诸侯联军，武器都很简陋——主力都是前膛滑膛枪和青铜前膛炮。甚至部分藩兵，用的还是传统的木枪、长刀和弓箭。

　　比如当时战死的松下四天王之一的入江久一，传说就是被越前兵用木枪刺伤面部而死。

　　可从人数对比上，长州是毫无胜算啊。

　　长州兵马是两千，可幕府的势力，在京都就有二条城守军及会津（京都守护）、桑名（京都所司代）和彦根等常驻兵马数千，在附近的大坂还有大坂定番、大坂加番。

　　不算诸侯插手，也是两千打近一万。

　　后来呢，禁里御守卫总督庆喜获得了各方诸侯支持，据说最后长州是两千打两万多——当时将军家定已经回江户了。

　　可这么大的人数悬殊比例，长州为啥敢动手？

　　脑残么？未必。

　　据民间传闻，长州是被人坑了——原本应该是里应外合，可打起来之后，一个出来跳反的没有。

　　至于被怀疑的对象，除了阿波、备前、因州、米泽、淀藩这些原本持武力攘夷态度的诸侯，就是当时任“禁里御守卫总督”的一桥庆喜——另外萨摩也难逃阴影:

　　阿波、备前、因州、米泽、淀藩等，虽然在一年前的八月十八日之变中，他们参预了驱逐七公卿和长州势力，但毕竟当时没正式冲突。在当时横滨锁港无望、幕府对西洋诸国减税的情况下，如果这些诸侯突然说重拾武力攘夷，那也是有可能的。

　　况且呢，这些藩和会津藩一直有龌蹉——八月十八日之变前，两方面的兵马分别举行了京都大演练（五月左右），当时几乎是剑拨弩张了。

　　虽说也有一些干扰，例如备前冈山池田家主茂政，是水户老藩主的九男、一桥庆喜的兄弟，但毕竟茂政一年前（1863年3月）才接任家主，家臣中不服他的人还是很多。

　　又比如，因幡鸟取藩的家主池田庆德（1850-1871在位），虽然也是水户藩主德川齐昭的五男，可一直以来，其藩内武力攘夷的立场非常强硬，这和庆喜只赞成横滨锁港的温和攘夷方略极其不同——文久三年（1863年）六月，鸟取藩炮击了进入大坂湾的英人船只。只是因为未命中，英人船只安全逃脱。

　　可说到底，这些藩国受对外开埠的影像极大。这都民不聊生了，那肯定要挣扎一下，既然横滨锁港温和攘夷走不通，那反水变成武力攘夷，这也不是不可能的。

　　而一桥庆喜呢，则就更有嫌疑了。

　　禁门之变是元治元年（1864年）7月19日发生的，可在当年五月开始，庆喜和家茂代表的幕臣势力就近乎公开决裂——三月底水户天狗党起兵，要求立即横滨锁港。可江户幕臣对此大半不同意。六月时争斗日趋激烈，六月二十二日，庆喜的盟友，政事总裁松平直克被迫辞职。这基本上代表，庆喜在江户的势力彻底凉席。

　　而且呢，八月十八日之变时，庆喜在江户，根本没参与赶走长州一事。

　　说到底，尽管在当年春季的国是参与会议中，庆喜坚持严惩长州，可从根本上，庆喜和长州并未有什么化解不了的旧怨——毕竟，说是说做是做，禁门之变前，长州受到的最大压力，也过是要求毛利父子上京都自辩。

　　本来庆喜的最大治政资本，就是他逝去老爹齐昭留给他的声望和派系。而齐昭呢，则绝对是彻头彻尾的武力攘夷派——如阿波、备前、因州、米泽、淀藩等，其实都是出自齐昭一系。

　　从这点上来说，在与江户幕府近乎闹翻的情况下，如果庆喜放弃温和攘夷的立场，重拾老爹的态度后，加上他和备前、因州两池田家主的亲属关系，完全可以取得武力攘夷首领的位置——长州嘛，毕竟势单力孤，抢是抢不过根深叶茂的庆喜齐昭一系的。

　　这样看来，借长州进攻京都的机会，身为朝廷“禁里御守卫总督”的庆喜，完全可以借机重新竖立武力攘夷的大旗，继而独占近畿，和江户幕府分庭抗礼。

　　至于萨摩，毕竟是生麦事件的当事人，又在去年和英人大打出手。事后虽然被迫低头，可到底心里咋想的，谁知道呢。

　　而且呢，萨摩和长州素有渊源，从安政六年（1859年）便开始和长州进行萨长贸易，直到去年的八月十八日事变后，双方的关系才转冷。

　　考虑到这点，那在今年年初的国是参与会议中，和庆喜处处针锋相对的岛津久光，他如果转头与长州联手，也不能说没有可能。

　　综上所诉，势单力孤的长州，果断发起了对京都的进攻，这里面是否是因为有内应，真的说不好——当然，事实证明，禁门之变中，长州没内应，被打了个落花流水。但内应临时反水，这也是一种可能不是。

　　为啥这么说呢？

　　禁门之变中有很多地方引人深思。

　　比如长州路过伏见街道的时候，大恒藩进行了狙击，长州家老福原元僴负伤，不得不将军权委托给来岛又兵卫等人。

　　可问题是，当时大坂定藩、大坂加藩等幕府兵，居然老老实实地不攻击长州侧后。

　　当然了，当时有一种说法，说大坂城代、大坂城番等人被谣言下破了胆——长州两千人号称三万。

　　可实际上，长州三路人马里，嵯峨偏远不说，山崎是大坂地界，伏见街道离大坂也很近，这蒙人不好使啊。

　　再说了，大坂番组怕决战有风险，派小股人马总是可以试探一下的吧。这一试，两千和三万不久都能搞清了。

　　总之，禁门之变的发生，除了长州因不愿受罚而垂死挣扎的说法外，其背后有不少疑点。

　　merlin认为，很可能是某些势力给了长州承诺，但其实呢，这就是个圈套。

　　而禁门之变后，庆喜一系的“一会桑”统辖了近畿，按照罪行的受益人理论，他身上的疑点最大——春季坚持严厉惩罚长州，之后松口，再通过他人故意挑唆长州起兵，然后因为西洋在横滨的战船越来越多，算算成败后，自己反手一击，这卖队友不要太爽。

　　这里还有个插曲：

　　佐久间象山到京都，据说是受幕府之名，给公卿解释为何不能武力攘夷。结果七月十一日，佐久间被四大人斩之一的河上彦斋带人刺死；八日后，元治元年（1864年）七月十九日禁门之变发生。

　　这佐久间之死，可不可能，就是庆喜和长州密谋破裂的一个因素呢？

　　毕竟，佐久间象山和老中板仓胜静结好。要知道，本来板仓就和庆喜的关系不错。虽然在天狗党之变中，他拼命诋毁天狗党和反对庆喜盟友政事总裁松平直克，可后来，他却在将军家茂死后坚持推选庆喜做将军，后来事成后更是成为了庆喜的老中首座。‘

　　说起来，这其中就是一股浓浓的阴谋气息。

　　就到这里吧，感兴趣的书友，可以来书友群QQ984428902讨论。